En el marco de la causa por el femicidio ocurrido en El Tipal, se realizó una reconstrucción de los hechos que volvió a dejar en evidencia las marcadas diferencias entre la defensa y la querella.
El abogado defensor del imputado, Juan Casabella, sostuvo que la medida permitió ratificar la versión de su cliente. “Es la primera vez en tres años que se le presta atención al acusado. Declaró pocos días después de su detención y todo lo que dijo se fue corroborando”, afirmó. Además, rechazó que la iniciativa haya sido impulsada por la fiscalía o la querella. “La reconstrucción fue una prueba ofrecida por la defensa para que esté a disposición del tribunal”, remarcó.
Casabella también cuestionó el despliegue de seguridad durante la diligencia. “Había una cantidad de policías innecesaria, como si se tratara de una situación de alto riesgo”, señaló.
En relación a la reconstrucción, el letrado aclaró que no se trató de una pericia científica. “Fue una representación procesal, no una reconstrucción técnica”, explicó. Asimismo, indicó que, ante la falta de un elemento que replicara a la víctima, se recurrió a una persona voluntaria para escenificar lo ocurrido.
Desde la querella, el abogado Jorge Ovejero expresó reparos sobre lo observado y anticipó que la versión del imputado presenta inconsistencias. “Lo que se intentó recrear no coincide con el resto de las pruebas”, sostuvo.
Según explicó, la reconstrucción también se realizó con la participación de una mujer voluntaria, quien representó a la víctima durante la diligencia, mientras el acusado relataba su versión de los hechos.
Ovejero subrayó que será determinante el análisis de los peritos, cuyos informes se conocerán en la próxima audiencia. “Existen numerosas inconsistencias con el material probatorio, especialmente con la autopsia, el informe anatomopatológico y otros elementos incorporados a la causa”, indicó.
Si bien aclaró que la valoración final se realizará en la etapa de alegatos, adelantó su postura: “Lo planteado por el imputado no coincide con las pruebas”.
La causa continuará en los próximos días con la presentación de los informes periciales, que serán clave para el avance del juicio.
